第一道“防线”都过不去？德国刚开始“叛逆”，就遭自己人怒怼！

　　作者:圈聊点滴事

　　#暑期创作大赛#

　　芯片的重要性无需多言，可以说直接决定着一个国家的“命运”，美国之所以在科技层面强大，就是因为掌控了高端芯片的销售权，但中国半导体崛起的速度，让他们不得不重新审视自身的优劣势。

　　华为依靠台积电的代工，拥有了最顶尖的麒麟9000芯片，而且这还是全球首颗量产的5nm芯片，这让拜登团队感受到了前所未有的压力，高度依赖于亚洲工厂的代工，让美国在半导体领域的地位逐年下滑。

　　随后假借着“重塑本土产业链”计划，限制了含美技术企业和中企的合作，把一切技术冒头的中企加入到了“实体清单”中，而他们还美其名曰“去风险化”，在步步紧逼之下，中国已经无路可退，只能接受了美国挑起的这场“芯片战争”。

　　欧美的“攻心”举措已经不起作用了，国人早就已经摒弃了“造不如买、买不如租”的思维，在国家的大力扶持之下，中企提速了芯片的自主创新，目前已经取得了显著的效果。

　　而欧洲在美国的怂恿之下，也加入到了这场芯片战中，而德国下定决心开始拆除华为的设备，但这样的做法遭到了德国人的怒怼：“第一道防线都过不去，还有和中国拼命的资格吗？”

　　德国的做法遭反对

　　欧洲地区才是工业的起源，但在美国的“科技霸权”下，欧洲企业在科技上根本无法冒头，“阿尔斯通事件”已经说明了一切，如今的欧洲人似乎早已失去了当初的意气风发，完全被拜登团队给打服了，多数国家紧跟着美国的步伐。

　　原本以为德国还算有点骨气，在美国多次要求断供华为的情况下，他们并没有做出实质性破坏合作的行为，甚至还多次公开声援华为5G，没曾想终究还是妥协了，德国铁路已经接到了拆除沿线基站华为设备的通知，为此德国至少要付出4亿欧元的代价。

　　根据专业调研机构的数据显示，德国对于华为设备的依赖度接近60%，如今却要跟随欧盟的芯片法规，违心的喊出了所谓的“去风险化”“脱钩供应链”等词汇，这将导致德国在通讯领域的布局落后3-5年，这也引起了自家人的不满。

　　德企博世集团CEO抨击道：“去风险化是一个很好的术语，但通过“孤立”自身降低所谓风险是不可取的！”而基于现状德国人也怒怼道：“第一道防线都过不去，还有资格和中国供应链“拼命”？”

　　让德国人愤怒的原因很直接，过早的进入工业时代，让本土的资源消耗殆尽，欧洲各国在能源上高度依赖进口，而中国则是全球最大的原材料进口国，在限制了镓、锗的出口后，欧美日韩只能干瞪眼，着急忙慌的寻找可替代的供应商，但事实却是根本找不到。

　　中国不仅有着丰富的原材料，最关键是还有着顶尖的提炼工艺，特别在稀土层面全球市场份额占比达到了90%，这张“王牌”还未打出，美澳日韩联合组建的Peak稀土CEO就回应：“如果没有中国的技术，那么公司就等着无所事事！”

　　在美国芯片法案公布之后，欧洲也随即量身打造了《欧洲芯片法案》，试图提升自身在高端芯片层面的自主性，然而野心越大越是容易失败，欧洲这个多个国家才拿出430亿欧元补贴，企业在申请过程中一片混乱，根本就得不到实质性的好处。

　　德国的现状

　　原材料的供应问题，就是德国人口中的“第一道防线”，欧盟如果彻底的和中国供应链“脱钩”，不要说降低依赖、打压限制，就连原有的工业体系也将面临崩塌，这正是美国希望看到的，可别幻想着他们能够提供任何帮助。

　　高度依赖中国供应链是既定事实，企业的营收、原材料进口都高度依赖中企，在没有找到任何替代方案之前，却想着“脱钩”实现去风险化，这显然是“倒退车”的一种方式，已经陷入了美国框定的“骗局”当中，欧盟应该专注于提升自己的竞争力。

　　中美的“芯片战争”已经无可避免，但欧洲国家却是有选择的，他们可以选择保持中立，这样双方都不得罪，无论谁输谁赢都不会造成实际影响，然而众多国家却选择了错误的方式，把赌注全部押在了美国身上。

　　这种方式也直接站在了中国的对立面，在德国妥协之后，欧盟内部一片欢呼雀跃，但德国内部却“炸锅”了，《法兰克福汇报》将这种方式点评为“芯片行业的堕落”。

　　多数学者给出了建设性的意见：“芯片产业是耗电大户，以欧洲目前的状态，根本不足以支撑产业的发展，而和中国合作才是最理想的状态。”

　　一步错、步步错，德国随意这么走下去的话，无异于在给国家的未来“挖坑”，对此你们是怎么看的？