帮信罪流水100万怎样判刑(帮信罪流水100多万怎么判)

　　由于刑事案件分为三个不同的阶段，分别为侦查、审查起诉、审判三个不同的阶段，有效辩护应在所处的阶段做相应的工作，争取获得减轻或者从轻处罚。由于该案已经到了审查起诉阶段，针对题主的问题，对审查起诉与审判阶段提几点建议。

　　第一、审查起诉阶段分析案件有无不予起诉的可能性。

　　一般案件到了审查起诉阶段，意味着案件的所有证据材料可以向辩护律师公开，并可以复制全部卷宗材料，为全面分析案件打下了基础。辩护律师应前往检察院将全部案卷材料复制，随后对每一个细节进行研判。分析构罪的体系是否完整，主客观是否符合构罪的条件，证据材料是否达到确实充分的标准，能否排除合理怀疑。

　　（一）分析是否有绝对不起诉的可能性。

　　对于经过审查起诉，检察院认为没有犯罪事实的案件会作出绝对不起诉的决定。绝对不起诉的前提是没有犯罪事实，这就需要从帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件进行分析。帮助信息网网络犯罪活动罪要求主观明知他人从事网络犯罪而提供帮助，对于提供银行卡结算服务的标准结算金额达到20万元。

　　对于确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

　　从以上可以看出，如果当事人并不明知他人从事网络犯罪，一般常见的是电信诈骗、开设赌场等犯罪，只是出于朋友帮忙，这种情况可能并不构成犯罪，但需要结合具体情况来分析，这是辩护的一大方向。

　　列举一则因主观不明知而不予起诉的案例

　　（二）分析是否具有相对不起诉的可能性。

　　相对不起诉是指案件虽然构成犯罪，但情节轻微，可以不予起诉。在帮助信息网络犯罪活动罪不起诉案件中，相对不起诉的概率较高。并且由于帮信罪的法定刑在三年以下，并不属于重罪名，再加上其他从轻减轻的情节，对于实务中适用相对不起诉的概率会更高。

　　帮信罪相对不予起诉的前提是首先构成犯罪，这是适用前提，加上当事人的认罪认罚，这是从宽制度，在相对不起诉的情况下，检察官一般需要当事人签署认罪认罚具结书。另外，还要把自己的非法所得予以退还，这是硬性条件。但好一点是由于案件没有走到法院阶段，是没有罚金的。此外，如果再加上自首或者立功，不予起诉的概率将会更大。在实务处理中，也会遇到共同犯罪的问题，如果被认定为从犯，概率就会较大。

　　针对题主提到的案情，过账流水是50万元，而起刑点是20万元，相对于起刑点并不是很高，实践中经常会遇到几百万、上千万的过账流水，并且过账流水一般是作为量刑的一个参考，并不是不利情节。实务中经常考虑的是社会危害性、主观恶性、认罪悔罪的态度、退赃情况、从轻减轻的情节等。

　　列举一则相对不起诉的司法案例

　　（三）分析有无存疑不起诉的可能性。

　　存疑不起诉是指对于侦查机关移送的案件，检察官经过分析认为有疑点没有查清，将案件退回补充侦查，侦查机关补充侦查完毕后重新移送审查起诉，但疑点仍然没有消除，这种情况下检察机关可以作出不予起诉的决定。

　　刑事案件的审查起诉需要排除合理怀疑，实践中从严格意义上讲对于一切合理怀疑都要予以排除，自由心证在刑事领域不能滥用，一切事实的认定都要重证据、重调查研究。题主的问题最有可能退回补充侦查的疑点是主观是否明知，以及上游是否构成犯罪。

　　列举一则存疑不诉的司法案例：

　　第二、法院审判阶段的有效辩护。

　　经过审查起诉阶段与检察官充分的沟通，但检察官提交检察委员会讨论，不能做出不予起诉的决定，这种情况下，检察官只能撰写起诉书，将案件材料及起诉书移交法院提起公诉。法院根据案件情况依法作出判决。帮助信息网络犯罪活动罪法院可能会作出以下处理情况。

　　（一）给出缓刑的判决。

　　这种情况概率较大，也是目前司法实践中较为常见的结果。经过法院开庭审理，被告人认罪认罚，并且检察官已经给出了具体的量刑建议，一般法院是要采纳的。由于题主提到的案情并不复杂，并且情节较为轻微，如果非法所得退还，法院一般会适用缓刑，即虽然判处了相关刑罚，但不会适用监禁刑，不用到看守所或者监狱服刑，缓刑考验期过了视为执行完毕。

　　但需要注意的是在缓刑考验期一定要遵守相关的规定，并且一定不能再故意犯罪，答主曾经遇到过一起案件由于犯罪行为发生在缓刑考验期内，之前的刑期是法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期的最后两个月犯新罪，后被撤销缓刑直接数罪并罚，判处重刑，很是可惜。

　　（二）判处罚金刑。

　　刑法第二百八十七条之二对于帮助信息网络犯罪活动罪的刑罚作出了规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这里需要注意，单处或者并处罚金，也就是说可以判处有期徒刑或者拘役后再加上罚金，也可以只判处罚金，不用判处有期徒刑或者拘役。

　　考虑到题主提到的案件情况，由于刚过了起刑标准，获利也不多，这种情况下属于情节较轻，加上认罪认罚及退缴违法所得，法官会考虑仅判处罚金刑。

　　（三）判处实刑。

　　由于两卡行动是去年五部委专门发布通告强调严厉打击的，在实践中有的司法机关对于出售银行卡的行为不论情节是否严重一律重拳打击，主要体现在不办理取保候审、只要有可能都要起诉到法院，不适用缓刑判处实刑。

　　如果题主所处的地区对于帮信罪打击较为严厉，建议检索当地法院对于已经判处帮信罪的司法案例，再对照相关情节，如果法院不能适用缓刑的情况下，争取较低刑期。目前司法机关普遍重视类案同判，对于法官量刑会有一定的作用。

　　另外，取保候审绝对不意味着一定会适用缓刑，这在法律上没有必然联系，答主也见到过取保候审后开庭当天直接羁押进看守所的被告人。

　　以上针对题主的问题描述进行了分析，实践中由于各种因素都会对案件产生影响，需要综合评估才能找出最为符合案件的辩护策略，也需要根据具体情况及时调整。